ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г.Пермь
Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегина И.В. при секретаре Нехлюдовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
П обратился к мировому судье с иском, указав, что 11.12.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Тоуоta государственный номер и автомобиля ГАЗ государственный номер под управлением М, виновного в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 1 835 руб., истец не согласен с размером страхового возмещения.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 4 319 руб., расходы по оценке в размере 1 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Истец П в судебном-заседании на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца Анохин П.Ю., действующий ца основании доверенности от 18.01.2011г., в суде поддержал исковые требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации. Истец в суде не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Суд, заслушав истца, представителя истца, изучи в материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации т№ 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из материалов дела судом установлено, что 11.12.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тоуоtа государственный номер под управлением П и автомобиля ГАЗ государственный номер под управлением М., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения (л.д. 7, 8).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тоуоtа, принадлежащему П, причинены механические повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс» от 16.12.2010г. (л.д. 20-21)
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства М была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила П страховое возмещение в размере 1 835 руб. (л.д. 6)
Истец считает размер страхового возмещения заниженным, просит довзыскать со страховой компании страховое возмещение на основании отчета ИП Кондратова А.Н. № 21-01-12-1 от 21.01.2011г. (л.д. 13-23), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тоуоta с учетом износа составляет 6 154 руб.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о довзыскании страхового возмещения законным и обоснованным. С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение из следующего расчета: 6 154 - 1 835 (выплаченная сумма) = 4319 руб.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Расходы истца по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 1 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, главой 22 ГПК Российской Федерации, мировой судья
решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу П страховое возмещение в размере 4319 руб., расходы по оценке в размере 1 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья: подпись. Копия верна.
Мировой судья —И.В. Дурегина
